Antimikrobiyal Duş Başlıklarından Sızan Potansiyel Olarak Zaralı Bakteriler

Sağlık tesislerinin yöneticileri de dahil olmak üzere birçok tüketici, zararlı su kaynaklı patojenlere karşı korunmak için antimikrobiyal gümüş içeren duş başlıkları takıyor. Ancak ACS ES&T Water'da araştırmacılar artık bu armatürlerin "sihirli bir çözüm" olmadığını bildiriyor. Gerçek dünyadaki duş koşullarında, çoğu mikrop öldürülmek için yeterince uzun süre gümüşe maruz kalmıyor. Ancak, bu duş başlıklarından gelen suda bulunan nadir mikropların bileşimi, test edilen her armatür türüne göre değişiyordu.

Duş sırasında oluşan damlacık ve ince sis akışı solunabilir veya yutulabilir. Gümüş içeren duş başlıkları takmak --doğal olarak antimikrobiyal bir metal-- içme suyuyla ilişkili patojenlere (DWPI) karşı koruma sağlamanın uygun maliyetli bir yoludur. Pseudomonas ve Legionella suşları gibi DWPI'ler, bağışıklık sistemi zayıflamış kişilerde enfeksiyonlara neden olabilir. Ancak araştırmacılar daha önce, bakteri ve virüsleri ortadan kaldırmak için bir binanın su sistemine bakır ve gümüş ekleyerek DWPI'yi azaltmanın (yani bakır-gümüş iyonizasyonu) geçici veya küçük bir çözüm olduğunu bildirmişlerdi. Bakır-gümüş iyonizasyonu çalışmasının sonuçları, bilim camiasında duş başlıklarındaki kısa süreli gümüş maruziyetinin mikropları güçlendirebileceği yönünde endişelere yol açtı. Bu nedenle Sarah-Jane Haig ve meslektaşları, gümüş içeren duş başlıklarının suyun mikrobiyal bileşimini nasıl etkilediğini görmek istediler.

Ekip, plastik veya metalden yapılmış iki geleneksel duş başlığını, bir duş başlığında gümüş ağ, diğer duş başlığında ve hortumda ise gümüş kaplı bakır ağ veya gümüş gömülü polimer kompozit olarak gümüş içeren üç armatürle karşılaştırdı. Duş başlıkları, gerçek dünya koşullarını taklit etmek için geliştirilen Haig'in tam ölçekli duş laboratuvarı tesisinde çalıştırıldı.

Üreticilerin antimikrobiyal iddialarının aksine, gümüş araştırmacıların duş laboratuvarındaki su örneklerindeki genel DWPI konsantrasyonlarını veya toplam bakteri sayısını azaltmadı. Haig ve ekibi bunun, test koşullarının üreticilerinkinden farklı olmasından kaynaklandığını ileri sürdü. Daha spesifik olarak, bu çalışmada su duş başlığından, birisi duş aldığında olacağı gibi, hızlı bir şekilde aktı. Ancak, üreticilerin kullandığı standart testler mikrop kültürlerini yalnızca gümüş malzemeye 16 ila 24 saat boyunca maruz bırakıyor ve ekip bunun uygun bir zaman dilimi veya gerçekçi bir senaryo olmadığını söylüyor.

Standart ve gümüş duş başlıkları arasında su örneklerindeki genel patojen konsantrasyonu değişmese de, mikrobiyomun bileşimi değişiyordu. Popülasyonlar gümüş içeren armatürlerin her biri için farklıydı, bu da gümüşün duş başlıklarına dahil edilme şeklinin önemli olduğunu ve nadir mikropların farklılıkların çoğundan sorumlu olduğunu gösteriyor. Ekip tarafından yapılan diğer deneyler, gümüş içeren duş başlıklarındaki mikropların stresli ortama yanıt olarak biyofilm adı verilen mikrobiyal topluluklar oluşturmaya daha yatkın olabileceğini öne sürüyor. Araştırmacılar ayrıca, biyofilmlerin farklı tür sayısı ile duş başlığı yaşı arasındaki ilişkiyi açıklayabileceğini söylüyor çünkü bu topluluklar DWPI'ler için rezervuar niteliğinde.

Haig, “Bu bulgular, su sistemlerindeki mikrobiyal riskleri azaltmak için geliştirilmiş test standartlarına, gerçek dünya performans değerlendirmesine ve yenilikçi çözümlere olan ihtiyacı vurguluyor, bu da tüketicilere ve savunmasız nüfuslara fayda sağlıyor.” diyor.