DoktorClub
Sağlık Bilgisi.
Hekim Güveni.
İçeriğe geç

Şiddetli ya da ani başlayan bir belirtiniz varsa okumayı bırakın, 112'yi arayın.

Hekim misiniz? DoktorClub'a katılın
DoktorClub
HaberlerHasta rehberleriBelirti rehberiHangi doktora gitmeliyim?Hesaplayıcılar
AraOturum açDOKGPT'yi dene
HaberlerHasta rehberleriBelirti rehberiHangi doktora gitmeliyim?
Hesaplayıcılar
Oturum aç
DOKGPT'yi dene
TümüOnkolojiKadın SağlığıÇocuk SağlığıBelirti RehberleriRuh SağlığıLongevityCilt ve AlerjiMutfak TıbbıErkek SağlığıBilimsel Gündem
Haberler

Yapay Zeka Haber

Yapay zekâlı sinir takibi eğitimi anlamlı fark yaratmadı

DC

DoktorClub Yayın Kurulu · Tıbbi gözetim: Dr. Hamza Gemici

Yayın 25 Eylül 2026 · Güncelleme 25 Eylül 2026 · 4 dk okuma

WhatsApp'ta paylaş (yeni pencerede açılır)

Haberi paylaş

İlgilenecek birine ulaştırın.

WhatsApp ile paylaş↗
XFacebookLinkedIn

30 saniyede özet

Ultrason ekranında siniri yapay zekâ işaretlerken eğitilen acemiler, işaret kapanınca siniri daha iyi bulabiliyor mu? Regional Anesthesia & Pain Medicine dergisinde 18 Eylül 2026'da yayımlanan randomize çalışmaya göre anlamlı bir fark çıkmadı. Ek eğitimden sonra yalnızca brakiyal pleksusu tanıma özgüvenleri biraz daha yüksekti. Sonuç, araç yardımıyla yapılan işin kendiliğinden öğrenilmiş beceri anlamına gelmeyebileceğini hatırlatıyor.

Ne oldu?

Seul Ulusal Üniversite Hastanesi Anesteziyoloji ve Ağrı Tıbbı Bölümü araştırmacıları çalışmayı yürüttü. Ultrason rehberli sinir bloğu (ultrason görüntüsü eşliğinde sinir çevresine lokal anestezik verilmesi) için sinirin doğru tanınması şart. NerveTrack adlı özellik, ultrason görüntüsünde siniri gerçek zamanlı işaretliyor. 2021 tarihli bir sektör haberine göre bu özellik Samsung Medison ile Intel iş birliğiyle geliştirildi.

Çalışmanın özetine göre 80 ultrason acemisi iki gruba ayrıldı. Katılımcıların 60'ı tıp öğrencisi, 20'si anesteziyoloji asistanıydı. Kontrol grubu yapay zekâ desteği olmadan standart B-mod ultrason eğitimi aldı. Diğer grup eğitim sırasında gerçek zamanlı sinir takibini kullandı.

Herkes standart bir ders ve 10 dakikalık uygulamalı eğitim aldı. Ardından değerlendirme, yapay zekâ işlevi kapatılarak yapıldı. Birincil sonuç, median sinir ve supraklaviküler brakiyal pleksusun ilk denemede bağımsız olarak doğru tanınmasıydı.

Çalışmayı 78 katılımcı tamamladı. Median sinirde ilk deneme başarısı kontrol grubunda %57,5, yapay zekâ grubunda %65,8 idi. Göreli risk 1,14 bulundu (%95 güven aralığı 0,81–1,62; p=0,452).

Brakiyal pleksusta oranlar %35,0 ve %42,1 oldu (göreli risk 1,20; %95 GA 0,68–2,11; p=0,519). Ek eğitimden sonra da bağımsız tanıma başarısında fark çıkmadı. Yapay zekâ grubu yalnızca pleksusu tanıma özgüveninde biraz daha yüksek puan verdi (4,7'ye karşı 4,4; p=0,046).

Kanıt ne kadar güçlü?

Çalışma prospektif ve randomize, ayrıca ClinicalTrials.gov'da NCT05857787 numarasıyla kayıtlı. Kayda göre sponsor Seul Ulusal Üniversitesi, çalışma Temmuz 2023'te başladı ve körleme yapılmadı. Yazarlar herhangi bir çıkar çatışması beyan etmedi. Araç üreticisinin çalışmada bir rolü olup olmadığı özette belirtilmiyor.

Sınırlılıklar önemli. Örneklem küçük ve sayısal olarak yapay zekâ grubu lehine eğilimler var. Bu nedenle küçük bir yararın kaçırılmış olması dışlanamaz. Özette güç hesabına dair bilgi yer almıyor.

Uygulamalı eğitim yalnızca 10 dakika sürdü ve iki standart bölge sınandı. Ölçülen şey sinirin tanınmasıydı, bloğun kendisi değerlendirilmedi. Yazarlar da uzun süreli akılda tutma, farklı anatomiye aktarım ve gerçek işlem performansı hakkında sonuç çıkarılamayacağını vurguluyor.

Tam metne erişemediğimiz için bu yazı çalışmanın özetine ve kayıt bilgisine dayanıyor. Özgüven ölçeğinin kaç basamaklı olduğu gibi ayrıntılar özette yer almıyor.

Hekim için ne anlama geliyor?

Bu çalışmanın en değerli yanı sorduğu soru. Pek çok yapay zekâ çalışması aracın açıkken ne kadar yardım ettiğine bakıyor. Burada ise araç kapandığında öğrencinin ne öğrendiği ölçüldü.

Sonuç, kısa yapay zekâ destekli eğitimin destek kalkınca anlık bağımsız başarıda anlamlı fark yaratmadığını gösteriyor. Üstelik yapay zekâ grubunun pleksus özgüveni biraz daha yüksekken başarıda anlamlı fark yoktu. Eğitimde bu uyumsuzluk dikkat gerektiriyor, çünkü aşırı özgüven hataya zemin hazırlayabilir.

Eğitim veren ya da alan hekimler için birkaç öneri çıkarılabilir.

  • Yapay zekâ işaretlemesini öğrenmenin yerine değil, geri bildirimin bir parçası olarak kullanın.
  • Asistan değerlendirmesinin bir kısmını mutlaka yapay zekâ kapalıyken yapın.
  • Özgüven anketlerini beceri ölçümü yerine koymayın.
  • Anatomik işaret noktalarını aracı açmadan önce sözlü olarak tarif ettirin.
  • Yetkinlik onayını tek bir oturuma değil, farklı günlerde yapay zekâ kapalıyken tekrarlanan ölçümlere dayandırın.

Klinik pratikte de benzer bir ilke geçerli. Sinir takibi özelliği olan bir cihazla çalışan hekim, işaretlemeyi doğrulayacak anatomik bilgiye sahip olmalı. Araç yanıldığında bunu fark edebilmek bu bilgiye bağlı.

Türkiye'den bakınca

Bu çalışma Kore'de yapıldı ve katılımcılar ultrason acemisiydi. NerveTrack özelliğinin Türkiye'deki cihazlarda ne ölçüde bulunduğuna dair doğrulanmış bir veriye ulaşamadık.

Tıp fakültelerinde ultrason eğitimine yapay zekâ destekli cihazlar eklendikçe bu çalışmanın sorusu önem kazanacak. Eğitim programları, aracın açık ve kapalı olduğu koşullarda ayrı ölçme yapmayı düşünebilir. Tıbbi cihazların piyasaya arzı ise Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu (TİTCK) denetiminde.

Sık sorulan sorular

Yapay zekâ sinir takibi işe yaramıyor mu?

Bu çalışma aracın kullanım sırasındaki doğruluğunu değil, eğitim sonrası bağımsız beceriyi ölçtü. Kısa bir yapay zekâ destekli eğitim, destek kalkınca anlamlı fark yaratmadı. Aracın gerçek işlem sırasındaki katkısı ayrı bir soru.

Katılımcılar kimlerdi?

Seul Ulusal Üniversite Hastanesi ekibinin çalışmasına 60 tıp öğrencisi ve 20 anesteziyoloji asistanı katıldı. Hepsi ultrason acemisi olarak tanımlandı. Çalışmayı 78 kişi tamamladı.

Özgüvenin artması iyi bir şey değil mi?

Özgüven beceriyle birlikte artarsa yararlı olabilir. Bu çalışmada ise başarı oranları anlamlı değişmezken pleksus için özgüven biraz yükseldi. Bu uyumsuzluk, eğitimde nesnel ölçümün önemini gösteriyor.

Kaynaklar

  1. Kim J, Nam SP, Yoo J ve ark. (2026) — Real-time AI-assisted nerve tracking for ultrasound-guided nerve identification: a prospective randomized trial (Regional Anesthesia & Pain Medicine) pubmed.ncbi.nlm.nih.gov (yeni pencerede açılır)
  2. BMJ Group (2026) — DOI kaydı doi.org (yeni pencerede açılır)
  3. ClinicalTrials.gov — Validation of Educational Effect of Nerve Tracking Function Mounted on the Ultrasound (NCT05857787) clinicaltrials.gov (yeni pencerede açılır)
  4. HIT Consultant (2021) — Intel, Samsung Partner on AI-Based Ultrasound Solution for Anesthesia Administration hitconsultant.net (yeni pencerede açılır)
  5. Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu — Kurumsal sayfa titck.gov.tr (yeni pencerede açılır)
Yazan
DoktorClub Yayın Kurulu
Tıbbi gözetim
Dr. Hamza Gemici
Güncelleme
25 Eylül 2026

Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve bireysel tıbbi tavsiye yerine geçmez. Bir hata mı gördünüz? Bize bildirin · Yayın ilkelerimiz · Tıbbi inceleme politikası

Bu yazıda

30 saniyede özetNe oldu?Kanıt ne kadar güçlü?Hekim için ne anlama geliyor?Türkiye'den bakıncaSık sorulan sorularKaynaklar

Kısaca

Konu
Yapay Zeka Haber
Yayın
25 Eylül 2026
Kaynak
5 kaynak, ilki pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Tıbbi gözetim
Dr. Hamza Gemici

Hangi doktora gitmeliyim?

Belirtinize göre doğru uzmanlık alanını bulun.

Doğru uzmanı bulun

Okumaya devam edin

Yapay Zeka Tıbbi Cihazların Onayını Gelir mi Belirliyor?

28 Eylül · 2 dk

Yüz, bakış ve sesten bipolar depresyonu ayırmak mümkün mü?

25 Eylül · 4 dk

ChatGPT hemşirelik öğrencilerinde tanıda üstünlük göstermedi

25 Eylül · 4 dk
Bu rehber yardımcı oldu mu?
DoktorClub

Türkiye'nin hekim topluluğundan, hastalar için anlaşılır sağlık haberleri. Bu içerikler bilgilendirme amaçlıdır ve bireysel tıbbi tavsiye yerine geçmez.

Haberler

OnkolojiKadın sağlığıÇocuk sağlığıLongevity

Hastalar için

Hasta rehberleriBelirti rehberiHangi doktora gitmeliyim?Tıbbi hesaplayıcılar

Hekimler için

Hekim kaydıAkademiDOKGPT

Kurumsal

Yayın ilkeleriTıbbi inceleme politikasıİletişimKVKK
© 2026 DoktorClub